2008-02-26 13:46:21
|
|
anonimo
|
|
|
qUE NO QUE QUEDE DUDA ALGUNA QUE EL QUE BORRA MENSAJES ES ALGUIEN MUY MUY AFÍN A LA CERVERA.
HASTA LUEGO!
2008-02-26 13:49:58
|
|
anonimo
|
|
|
2008-02-26 13:51:40
|
|
anonimo
|
|
|
por cierto, era irónia...
2008-02-26 14:02:03
|
|
anonimo
|
|
|
AL DE LAS 13,32 MIENTES Y LO SABES. EL MINISTERIO (PSOE) APROBÓ EL TRAZADO BASTANTE ANTES DEL ACUERDO DE COLABORACIÓN CON IBERDROLA. ESA ES LA VERDAD Y LO SABES.
2008-02-26 14:03:45
|
|
anonimo
|
|
|
2008-02-26 14:09:09
|
|
anonimo
|
|
|
¿No miente? Pues a ver, ya que eres tan listo ¿cuando y quién aprobó el trazado de las líneas de alta tensión?
2008-02-26 14:09:48
|
|
anonimo
|
|
|
Ya te han dicho antes a quien se lo tienes que preguntar.
2008-02-26 14:10:43
|
|
anonimo
|
|
|
Te pregunto a ti que parece que lo sabes.
2008-02-26 21:52:37
|
|
anonimo
|
|
|
¡qué mentirosos son estos sociolistos!
Ja, ja... No sé para que quiere el psoe lineas de alta tensión, si con poner a cuatro de los suyos juntos de la rabia y la envidia que tienen generan tensión para mantener encendida toda Europa durante siglos.
2008-02-26 22:52:44
|
|
anonimo
|
|
|
Está claro que la plataforma y el psoe persiguen el mismo objetivo: atacar a la Alcaldesa y punto.
¿No es curioso que no critiquen nunca quién es el responsable de la aprobación del TRAZADO de la línea?
Menuda panda de impresentables e inmorales.
2008-02-27 21:20:11
|
|
anonimo
|
|
|
No, si no pasa nada con las lineas electricas. No veis q en esta foto a los tubos fluorescentes plantados en la tierra sobre una linea de alta tension no le spasa nada?
2008-02-27 21:27:31
|
|
anonimo
|
|
|
mmmmmmmmmmmmmmmmmmm qué bonito !!!!!!!!!
2008-02-27 21:36:26
|
|
anonimo
|
|
|
Líneas de alta tensión y riesgo de cáncer
Están instalando líneas de alta tensión en mi barrio. Los vecinos estamos muy preocupados, pues hemos oído decir que la radiación que emiten puede ser causa de cáncer, sobre todo en los niños. ¿Es esto cierto?
- Las radiaciones se suelen clasificar en ionizantes y no-ionizantes. Las primeras son, por ejemplo, las de los Raxos X, la radioterapia o los reactores nucleares. Las segundas son propias de los campos electromagnéticos que se producen en torno a cualquier dispositivo por el que circula corriente eléctrica, como líneas de alta tensión, teléfonos móviles, afeitadoras eléctricas, hornos a microondas u ordenadores.
Desde luego, las radiaciones ionizantes tienen efectos sobre los tejidos vivos. Es la razón por la que mata la radiación de una explosión atómica o por la que una radiografía puede ser perjudicial para un feto. Pero también se pueden usar benéficamente, como en el caso del tratamiento del cáncer con radioterapia, o su empleo como método de esterilización de materiales quirúrgicos.
La exposición a los campos electromagnéticos depende de la potencia de la fuente pero, sobre todo, de la distancia a la que se encuentre. La potencia de una línea de alta tensión es muy alta, pero, al estar alejada, el campo electromagnético que envuelve a quien está debajo de ella es menor que el que ocasiona un teléfono móvil o una afeitadora eléctrica.
Se han sometido cultivos celulares y animales de experimentación a campos electromagnéticos más intensos que a los que cualquier persona podría exponerse durante toda su vida, sin apreciar ningún efecto.
Por otro lado, se han estudiado con mucho cuidado y durante muchos años, aquellas personas que, por razón de su profesión, están en contacto con radiaciones no-ionizantes intensas durante horas la mayor parte de su vida adulta como, por ejemplo, trabajadores de mantenimiento de líneas eléctricas de alta tensión, radiotelegrafistas, telefonistas, técnicos de sonido, marineros de submarinos o aviadores.
El resultado es que ninguno de estos grupos presenta mayor incidencia de cáncer que la población general.
Es cierto que aparecen de cuando en cuando noticias referentes a barrios cruzados por líneas de alta tensión, en los que aparecían casos de algunos cánceres, como tumores cerebrales o leucemias infantiles.
Lo cierto es que podían concentrarse tres o cuatro de estos casos en un mismo bloque de viviendas o, incluso, edificio, y esto resultaba sospechoso. Estos incidentes también se han estudiado muy detenidamente con métodos de epidemiología. Parece ser que la concentración de estos casos es fruto de la casualidad.
Si se consideraba el número de enfermos en todo el territorio urbanizado atravesado por las torres de alta tensión, la incidencia de éstos y otros tipos de cáncer era la misma que en cualquier otro barrio. Además, esas acumulaciones de casos tampoco sucedían en los lugares donde la intensidad de los campos eléctricos era la más grande.
Los estudios epidemiológicos no son sencillos. Para detectar incrementos pequeños del riesgo es necesario reclutar miles de voluntarios. También hay que tener mucho cuidado en excluir de la investigación factores de confusión.
Por ejemplo, las personan con varios casos de cáncer en la familia, que ya tienen un riesgo más elevado de padecerlo, pudieran estar más preocupadas por el asunto y prestarse a esta clase de estudios con más facilidad que quien carece de antecedentes familiares.
Todo estudio epidemiológico no debe tomarse como una verdad absoluta, sino como los datos de mejor calidad en espera de que otros los mejoren.
Pudiera pues todavía existir alguna relación, pero, si existe en absoluto, debe de ser tan remota que entra dentro de todos esos riesgos cotidianos que asumimos sin angustiarnos, como subirnos a un coche o bañarnos en la playa.
RICARDO CUBEDO
Servicio de Oncología Médica, Clínica Universitaria Puerta de Hierro (MADRID)
me parece muy bien todo lo que has puesto pero tal vez deberías saber que existen informes, como el Karolinska, que se hizo en Suecia, un país que sí cuida su medio ambiente y que tiene uno de los estados de bienestar más altos del mundo,en el que se demostraba que las radiaciones electromagnéticas no ionizantes afectan a las células que absorben la energía y la transforman en calor produciendo un aumento de la temperatura corporal del organismo.Esto desequilibra, cuanto menos,el funcionamiento del cuerpo humano que comienza a notar sensación de hormigueo, picor, dolor de cabeza por desequilibrio de fluidos etc.
Así que cuanto menos se debería aplicar el principio de precaución, como en casi toda Europa y no como aquí que todavía parecemos una república bananera...
Además dale tiempo al tiempo y si no fíjate lo que pasó con los CFCs que eran gases inertes hasta que se vió el agujero que le habían hecho a la capa de ozono.
2008-02-28 14:04:11
|
|
anonimo
|
|
|
Este informe que citas el Karolinska, y otras más de prestigiosas universidades, dicen que el aumento en ciertos tipos de cancer es de un 300 por cien. Me parece una cifra bastante escalofriante como para tomarse las radiaciones de las lineas de alta tension a la ligera. Lo que ocurre, es que en temas que puedan crear temor entra la población, nuestros politicos tratan de que muchos datos no se hagan publicos, y si nos enteramos de algo, pues siempre hay algun "mandao" como el que firma el articulo de arriba o el que lo ha puesto que intentan desacreditarlo.
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.eltoroiberico.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.eltoroiberico.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.eltoroiberico.com en el teléfono 902 026 479 |
|
