2008-05-05 14:26:05
|
Monforte
|
anonimo
|
|
|
¿SERAN COMPLICES TAMBIEN TODOS LOS CONCEJALES DEL EQUIPO DE GOBIERNO?
EN MONFORTE ESTA PASANDO LO MISMO QUE A LA VILA.
LO QUE NO SE SABE SI ACTUARA LA FISCALIA DE OFICIO, O POR EL CONTRARIO DEBERIA LA OPOSICION COMENZAR A DENUNCIAR JUDICIALMENTE LA GESTION IRREGULAR DE NUESTROS RECURSOS.
¿SERAN CONSCIENTES LOS CONCEJALES DEL EQUIPO DE GOBIERNO DE COMO SE ESTA LLEVANDO A CABO LA GESTION DE LOS RECURSOS MUNICIPALES?
¿SABEN REALMENTE EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN ECONOMICAMENTE ?
¿O POR EL CONTRARIO SON TAMBIEN COMPLICES DE TODO?.
!AUDITORIA YA¡
!sobrecostes¡, !venta de patrimonios¡, ¡despilfarro de los recursos municipales!, y !endeudamiento al maximo¡
Todo sale a la palestra, sino mirar en la vila esta noticia:
Los fallos contra la gestión del PP lastran a La Vila
El nuevo gobierno cuatripartito habla de "quiebra técnica"
La justicia ha dado la razón al PSPV e Iniciativa Independiente en los recursos que presentaron contra la venta de patrimonio municipal del suelo en La Vila Joiosa. El anterior alcalde del PP, José Miguel Llorca, financió obras mediante la venta y permuta de parcelas de titularidad municipal que la ley prevé para la construcción de viviendas protegidas. Las resoluciones han supuesto un duro golpe a las arcas municipales, justo cuando los recurrentes gobiernan en un cuatripartito de izquierdas.
La auditoría detecta falta de rigor en la gestión y tendencia al despilfarro
Una auditoría externa de gestión reveló un déficit del remanente de tesorería de más de 23 millones de euros, a los que hay que sumar las deudas por otros conceptos de 26 millones que el informe califica como "saldos de dudoso cobro" y "reparos de intervención". A estas cantidades se suman los terrenos para VPO con los que el Consistorio pagó a los contratistas de obras, y que suman 21 millones. El concejal de Hacienda, José Carlos Gil, de Esquerra Unida, cifra en 40 millones la deuda existente.
El PP aprobó por mayoría absoluta la venta de patrimonio municipal del suelo correspondiente a 38.641,75 metros cuadrados de techo en cuatro decisiones plenarias entre abril de 2005 y junio de 2006. Esas parcelas hubieran alcanzado en el mercado un valor de 34 millones de euros, pero la premura en realizar la venta, antes de la reparcelación del sector, provocó que el precio fuera menor y se fijara en 21,92 millones de euros. Con el dinero obtenido pagó las escaleras mecánicas del centro a la playa, el sobrecoste del auditorio (el precio se disparó un 48%), los nuevos campos de fútbol, la ciudad deportiva, la adquisición del edificio modernista Chalé Centella, y un solar para ampliar el patio de un colegio. El gobierno siguió diferentes fórmulas para poder desarrollar estos proyectos: permuta en los planes parciales 11 y 34 y subasta pública en los proyectos 18, 32, 33 y 35. Durante todo el proceso los tres grupos que entonces estaban en la oposición (PSPV, Iniciativa Independiente y Bloc) rechazaron la fórmula y advirtieron al entonces alcalde, José Miguel Llorca, de que cometía una ilegalidad.
El concejal de Iniciativa Independiente, Pedro Lloret, recurrió el primer acuerdo y lo ganó; la edil socialista Fanny Serrano ganó otros dos, y la subdelegación del Gobierno un cuarto pleito. La Justicia les ha dado la razón en varias sentencias. En la primera de ellas incluso ha condenado a costas al Consistorio, por lo que el equipo de gobierno ha decidido no apelar las otras tres y acatarlas.
El concejal de Hacienda, José Carlos Gil, de Esquerra Unida, define la situación de "quiebra técnica" y "caos total", tras los ocho años de gestión del PP. La Justicia considera que el Consistorio no puede mezclar los recursos del patrimonio municipal del suelo con el resto. Ahora, la situación de esas parcelas es irreversible, y el Ayuntamiento debe obtener esas cantidades económicas y destinarlas a patrimonio municipal del suelo. Según explicó Gil, el Consistorio ha pedido a los jueces la declaración de imposibilidad de ejecución de la sentencia, al haber perdido la propiedad de las parcelas correspondientes al aprovechamiento municipal de esos cinco planes parciales (tan solo el Chalé Centella podría devolverse a sus antiguos propietarios) y negociar con los bancos un pago aplazado. "Durante los próximos 40 años debemos salvar la deuda a la que no podemos hacer frente", explicó.
En las conclusiones de la auditoria, el consultor alerta de la posibilidad de que el municipio se sume en un "colapso" ante la deuda acumulada, y recomendaba medidas como la reducción de la plantilla y subvenciones. Tras analizar la gestión de los años 2003 a 2007 el informe concluye en que "se ha evidenciado la falta de rigor en la gestión y administración, y una tendencia al despilfarro de los recursos municipales".
2008-05-06 10:03:06
|
|
anonimo
|
|
|
Ya se veia venir YA.
asi es cualquiera alcalde de un pueblo.
P. G. El Ayuntamiento de Monforte del Cid que dirige la popular Antonia Cervera se encuentra en "números rojos" según denuncia el PSOE aludiendo a una operación de tesorería de 1.100.000 euros realizada en diciembre de 2007 para suplir la falta de liquidez de las arcas municipales. "La mala gestión del PP, el despilfarro al que acostumbra y el incremento del gasto corriente por encima de lo razonable" son las causas a las que hacen referencia los responsables del grupo municipal del PSOE para explicar la "crítica situación económica" por la que atraviesa el Consistorio.
Tras realizar un exhaustivo análisis del estado de ejecución del Presupuesto Municipal de 2007 los socialistas Finita de las Nieves Aliaga y Casildo Berenguer han extraído diferentes conclusiones "y ninguna buena", subrayan. Así pues, los 12 millones de euros aprobados para el Presupuesto han terminado aumentando hasta 14,3 millones por diferentes modificaciones de crédito. En derechos reconocidos para cobrar sólo se declaran 11,1 millones por lo que faltan 3,1 millones y como pendiente de cobro sólo quedan 2,1 millones de los 5 millones que se fijan por este concepto. "Sin embargo lo que más nos preocupa, -indicaban ayer- es que, previsiblemente, con la intención de cuadrar las cuentas hemos detectado como imposible de cobrar varias cantidades por ventas de parcelas que no se han vendido y por cantidades aumentadas como ingresos". Respecto a la amortización de préstamos y el pago de intereses recuerdan ambos que cuando el PP aprobó el Presupuesto de 2007 prometió que durante ese ejercicio pagaría toda la deuda municipal contraída con los bancos y cajas de ahorro. Sin embargo las estimaciones del PSOE indican todo lo contrario. La deuda total del Ayuntamiento al Banco de Crédito Local y la CAM ascendía a 2,4 millones de los que sólo se han hecho efectivos 74.000 euros. "Suma que junto a la operación de tesorería de diciembre sitúa la deuda financiera del Ayuntamiento en 3,5 millones, lo que implica un claro engaño al pueblo", reiteran los socialistas.
Berenguer y Aliaga también critican la bajada de 6,1 millones en los ingresos previstos para 2007 de los que 2,8 millones correspondían a convenios urbanísticos.
2008-05-07 14:11:49
|
|
anonimo
|
|
|
y al final de una carrera politica de este desorden, ¿no deberian estos personajillos asumir responsabilidades? como cualquier contribuyente asume economicamente los suyos.
2008-05-07 23:27:30
|
|
anonimo
|
|
|
Sólo un ignorante compara los derechos reconocidos con el presupuesto final. Con lo que deben compararse los derechos reconocidos es con las obligaciones reconocidas y así se podrá saber si hay o puede haber déficit o superavit, en su caso. ¿No fue Casildo el alcalde que con su gestión dejó de pagar la nómina a los trabajadores municipales durante algunos meses?
2008-05-13 10:16:01
|
|
anonimo
|
|
|
las cifras son las que cantan, y las que manejan la oposicion son oficiales, lo demas es pura demagogia y maneras de querer engañar a los vecinos con que todo va bien, pero la economia del ayuntamiento esta en la ruina y es un secreto a voces.
2008-05-13 18:24:41
|
|
anonimo
|
|
|
Lo dicho: Sólo un ignorante compara los derechos reconocidos con el presupuesto final. Con lo que deben compararse los derechos reconocidos es con las obligaciones reconocidas y así se podrá saber si hay o puede haber déficit o superavit, en su caso. ¿No fue Casildo el alcalde que con su gestión dejó de pagar la nómina a los trabajadores municipales durante algunos meses?
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.eltoroiberico.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.eltoroiberico.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.eltoroiberico.com en el teléfono 902 026 479 |
|
