2008-03-01 14:14:31
|
Monforte
|
anonimo
|
|
|
La gestión económica de Zapatero o de cómo aprender de números en “dos tardes”
Noticia publicada el 27-02-2008
LD (Luis F. Quintero) Todavía habrá quien se sorprenda del fuerte deterioro que está experimentando la economía española en los últimos meses. El crecimiento ha durado mucho, dicen algunos analistas económicos, pero ahora llega el fin de ciclo con una crisis de crédito debajo del brazo. Una coyuntura que sorprende a España con un fuerte endeudamiento y su principal motor de crecimiento (el sector inmobiliario y de la construcción) con el carburador atascado.
"Lo aprendes en dos tardes"
En cualquier caso, el triunfalismo económico ha sido, y sigue siendo, uno de los principales argumentos de Zapatero "el pesimismo no crea trabajo" repite una y otra vez. Una actitud que no debería sorprender si echamos la vista atrás.
Sólo unos días antes de salir elegido como nuevo presidente del Gobierno (tras el peor atentado terrorista en la historia de Europa), el entonces secretario general del PSOE, explicaba su proyecto económico de cara a las elecciones. Concretamente el 24 de septiembre de 2003, flanqueado por Jordi Sevilla y Jesús Caldera, ofrecía una rueda de prensa para presentar las líneas básicas del programa económico con el que el PSOE concurría a los comicios.
Durante su intervención, Zapatero confundió "progresividad" con "regresividad". Un desliz que podría haber pasado desapercibido si no llega a ser por el descuido de un técnico de sonido que dejó abiertos los micrófonos tras el discurso. "Qué tal lo he hecho", preguntó Zapatero. Jordi Sevilla, tras apuntarle el error que había cometido, le dijo que no tenía de qué perocuparse ya que "lo que tú necesitas saber para esto... son dos tardes". A la luz de los datos que abruman estos días en el ámbito económico, no resulta extraño comprender cuánto provecho le sacó Zapatero a estas dos tardes con Jordi Sevilla.
A mediados del pasado 2007, un notable número de analistas ya preveía que el ciclo expansivo tocaría pronto a su fin. Por ello, urgían a las autoridades de los diferentes países europeos a iniciar cambios estructurales en los motores de crecimiento. En España, el elevado precio de la vivienda unido al fuerte endeudamiento de las familias y a la dependencia de la construcción y el mercado inmobiliario convertían a nuestra economía en un castillo con los pilares de cristal.
Primeras advertencias de la crisis
Numerosos organismos internacionales de contrastado prestigio como el FMI, la OCDE, y agencias de calificación de riesgo como Moody’s, Standard and Poors o Morgan Stanley, rebajaban las previsiones de crecimiento de nuestro país. Mientras, Zapatero y su equipo económico (Solbes por un lado, y Miguel Sebastián por otro) seguían instalados en el triunfalismo. En abril de 2007, en la sede de la Bolsa de Madrid, Zapatero no dudó en afirmar que 2006 había sido el “mejor año de la historia democrática española en materia económica”.
El Ibex y la Bolsa
Meses más tarde, Zapatero insistía en que los datos económicos cosechados en 2006 eran los mejores de la historia de la democracia. Como aval a sus declaraciones se refirió a la Bolsa (que en aquellos días tocaba los 16.000 puntos). Pocos días después, el parqué madrileño perdía todo lo ganado en un año en la peor sesión desde que Zapatero llegó al poder. Pero las pérdidas del mercado español no habían tocado techo. El pasado 21 de enero de 2004, el Ibex se desplomaba un 7,6 por ciento en la peor sesión de su historia.
Zapatero, mal profeta
En cualquier caso, la capacidad de predicción nunca ha sido el punto fuerte del presidente. En agosto estallaba en EEUU la crisis “subprime” atacando el centro de flotación de los mercados de crédito de todo el mundo. Pese a las dificultades y las alertas que no dejaban de saltar, Zapatero no borraba su sonrisa y aseguraba que esta crisis no llegaría a España porque nosotros no teníamos hipotecas de alto riesgo.
Entretanto, los tipos de seguían cosechando máximos históricos. Pero Zapatero seguía siendo optimista y llegó a decir en septiembre de 2007 que los tipos no iban a seguir subiendo, horas más tarde, la ministra Chacón repetía que los tipos habían tocado techo. Tres días después, el 8 de septiembre, el Euribor (indicador de referencia para fijar el precio de las hipotecas) dejaba en evidencia a presidente y ministra al subir hasta el 4,8 por ciento.
Pero nada borraba la sonrisa del Gobierno. Pese al elevado endeudamiento de los ciudadanos y el crecimiento de la morosidad, Chacón llegó a decir que los españoles que tenían que “apretarse el cinturón para llegar a fin de mes” eran muy pocos. Días después, Solbes señalaba que los jóvenes en España se independizaban a los 21 años.
Adelantar las elecciones
Con la crisis de crédito amenazando nuestra elevada deuda exterior y el fuerte deterioro de los indicadores macroeconómicos con el paro y la inflación al frente, no es de extrañar que fueran muchos los asesores que recomendaran a Zapatero adelantar las elecciones.
Ya en mayo de 2007, la cadena COPE adelantaba que Solbes había pedido a Zapatero que adelantara las elecciones generales. Pese a que por aquel entonces Economía ya percibía cierto deterioro en las variables macroeconómicas (tal y como desvelaba la pasada semana Expansión), Solbes ponía como excusa las dificultades que tendría para sacar adelante los presupuestos con las exigencias de los nacionalistas.
Otras personas de la confianza de Zapatero como Jordi Sevilla o el diario El País también pidieron al presidente que adelantara los comicios para evitar que la crisis que se avecinaba perjudicara al PSOE de cara a las elecciones.
La capacidad de gestión de Solbes
Ahora que la crisis tambalea las cuentas nacionales, Zapatero deposita toda la responsabilidad en Solbes y le presenta como su gran campeón frente a las dificultades económicas colocándole como número dos del PSOE por Madrid al Congreso.
En una entrevista concedida al diario El Mundo, el vicepresidente económico equiparó su capacidad frente a la de Pizarro a la hora de encarar dificultades. En este sentido se mostró convencido de que "yo sé más que Pizarro de gestionar crisis". Como ejemplo de su capacidad puso la crisis de 1993 a 1995, cuando él fue ministro de Economía con Felipe González.
Una crisis que en manos de Solbes provocó que a finales de 1994 España registrara casi 4 millones de parados (3,7) lo que suponía el 24 por ciento de la población activa. Además, en un millón de hogares dentro de nuestro territorio nacional no trabajaba ninguno de sus miembros. En cuatro años (desde 1990 hasta 1994) se había destruido un millón de empleos.
La experiencia del ministro de Economía en gestionar crisis no evitó que en 1994 los sindicatos convocaran la cuarta huelga general desde que los socialistas accedieron al poder en 1982. Los trabajadores protestaron contra una reforma laboral que introdujo los contratos temporales. La temporalidad del empleo fue muy criticada durante las dos legislaturas posteriores del PP por los propios socialistas.
Las estrategias de Solbes para capear la crisis tampoco impidieron que gran parte de las empresas públicas quedaran sumidas en situación de quiebra técnica. Además, el déficit público en 1994 ascendía al 7 por ciento y la inflación se alzó hasta el 4,3 por ciento (igual que hoy). Los objetivos de Maastricht (condiciones para entrar en la moneda única) seguían quedando muy lejos pese a la experiencia en crisis de Solbes que no logró la estabilidad monetaria, ni reducir los tipos de interés, la deuda y el déficit público.
En 1995 las cosas no mejoraron. Con la intención de hacer frente al fuerte deterioro de la economía, Solbes decidió advertir que el sistema de pensiones español estaba en peligro. Así las cosas, el Gobierno no quería oír hablar de rebajas fiscales. Los impuestos seguían por las nubes. El tipo máximo del IRPF se situaba en el 56 por ciento, frente al 45 de ahora.
Si en 1994 la inflación era del 4,3, un año después subió hasta el 4,7. Pese a los conocimientos de Solbes en gestión de crisis, el paro seguía creciendo y en 1995 se contaban ya tres millones y medio de parados hasta el 22,9 por ciento de la población. Los tipos de interés subían hasta el 10,2 por ciento y el déficit público representaba el 6,6 por ciento del PIB. La deuda del estado era del 65,7 por ciento del PIB. Los criterios de Maastricht seguían quedando muy lejos.
Fuente Original:
compartido con
2008-03-02 00:00:53
|
|
anonimo
|
|
|
mejor explicado imposible
2008-03-02 12:56:42
|
|
karma
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
El crecimiento económico en España en el 2007 ha sido del 3.8% por encima de la media de los países de la eurozona, es decir, por encima de países como Alemania e Italia, y, pronto alcanzaremos a Francia.
En mi opinión, estamos ante una desaceleración económica mundial, pero, España con Solbes se encuentra en las mejores condiciones económicas históricas para hacer frente a esta desaceleración. No se puede hablar de crisis porque se sigue creciendo, por tanto, mientras el crecimiento sea positivo no estamos ante una crisis económica, por mucho que algunos se empeñen en hacernos creer.
Llevamos varios años con superávit público, por tanto, nos encontramos en las mejores condiciones para aumentar la demanda agregada mediante aumentos de gasto público, que, como todos sabemos, por el efecto multiplicador, tiene más repercusión positiva para aumentar la demanda ante una caída del consumo que una reducción de impuestos.
La economía española en los años de Gobierno del PP se fundamentaba en unos pilares muy frágiles, como son la construcción y el consumo. Hay que invertir en I+D+I, conseguir empresas más competitivas, ayudas a la exportación para reducir el déficit exterior tan prolongado, en mi opinión, esto es lo que debería haber hecho el Gobierno del PP cuando ellos gobernaban.
La tasa de desempleo está al 8.5% en 2007, en 2003, con Gobierno del PP se encontraba al 11%. Es cierto que ha aumentado el número de desempleados, pero, porque hay más población en conjunto entre desempleados y empleados. Para que nos entendamos, en Elche o en Alicante, por mucho que se reduzca la tasa de desempleo siempre habrán más desempleados en número que en Monforte del Cid. En España somos más población en edad de trabajar en 2007 que en 2004. En mi opinión, el dato que ofrece Zapatero es más creible que el que ofrece Rajoy.
Respecto al 11 de marzo, en mi opinión, Rajoy no perdió las elecciones por el atentado, sino por la manera de gestionarlo. Yo no vi desde el 11 de marzo del 2004 al 14 de marzo del 2004 salir a Aznar, presidente en funciones del Gobierno de España a aclararnos quien fue el autor de los atentados, en casi todos los vídeos que recuerdo del momento salían Acebes, Zaplana y Gallardón. Incluso, intentaron que creyésemos los ciudadanos que había sido otro grupo terrorista, con el único fin de ganar las elecciones. Pienso que los españoles y españolas actuamos correctamente al no dejarnos engañar y acudir a las urnas a votar por un partido, el socialista, que no nos ha defraudado y que el 9 de marzo, muchos, entre ellos yo, volveremos a darle nuestra confianza.
El precio de la vivienda creció mucho más cuando el PP estaba en el Gobierno de España, e, incluso, en esos 8 años tan sólo se construyeron 50.000 viviendas de protección oficial, frente a las 100.000 que se construyen ahora. Es el doble.
La crisis norteamericana de las hipotecas Subprime, indirectamente si ha repercutido en España. Es cierto que aquí no se concedían estas hipotecas de pocas garantías y que se pensaba que eran más solventes. Pero, si conseguimos préstamos de las instituciones financieras francesas y alemanas, que se han visto afectadas, por tanto, estas instituciones han endurecido las condiciones de los préstamos a España.
Se ha producido una subida de los tipos de interés y muchas familias tienen problemas para llegar a fin de mes. Pero, Zapatero, no puede reducir las hipotecas, porque es autoridad del Banco Central Europeo llevar la política monetaria y garantizar el control de la inflación en la zona euro. Por ello, Zapatero se ha comprometido a ayudar a las familias con problemas de endeudamiento de la única manera que puede.
Respecto a adelantar las elecciones, en mi opinión, Zapatero hizo bien en no adelantarlas porque él se comprometió con España en estar 4 años de presidente y así lo ha hecho. Zapatero ha cumplido su palabra con los españoles y con los que fuimos a votarle hace cuatro años.
Solbes ofrece más confianza para ser Ministro de Economía y Hacienda que Pizarro porque tiene una gran experiencia en esta materia que lo avala, y, además yo nunca he visto a Solbes ofender a la mujer de ningún presidente como si vimos todos cuando Pizarro hablaba de la mujer de Zapatero. Solbes ganó el debate "sin hacer sangre", como pretendía Pizarro cuando dijo que el Gobierno Socialista se gasta el dinero en terrrorismo.
En estos 4 años no ha habido ninguna huelga general, como si la hubo con el PP cuando como solución optó por el Decretazo. Los populares dicen que son un partido de trabajadores, pero, cuando ellos gobernaron entre las medidas que utilizaron estaba abaratar el despido de los trabajadores. En mi opinión, un partido que como medida económica utiliza abaratar el despido no defiende a ningún trabajador, es más, va contra ellos.
Si es cierto que con el PP en el Gobierno se cumplieron los Criterios de Convergencia, aunque, como explican en numerosos manuales de economía española con alguna "argucia contable", aunque, esto a mí personalmente me parece bien y por la manera de comportarse el PSOE en la oposición creo que también, porque para que los inversores inviertan en España, hay que sembrar confianza en la economía y no incertidumbre como ahora hace el PP en la oposición. En mi opinión, sembrar dudas en economía nos perjudica a todos porque hace que caiga el consumo y que se reduzca la inversión.
Respecto al IRPF, no sé porque no continuas y cuentas que ahora ya no está al 45%, el tipo de gravamen máximo, que con Zapatero se ha reducido al 43%.
2008-03-02 17:10:16
|
|
karma
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Todo el contenido arriba explicado es opinión mía, si algún dato se me pasó o no lo recuerdo bien, me lo comentáis y lo rectifico.
2008-03-02 18:01:17
|
|
anonimo
|
|
|
La presión fiscal se disparó en 2006 más de 1,1 puntos y ya supera el 40% del PIB@Carlos Sánchez
Lunes, 19 de marzo de 2007
Año de bienes para el Estado -incluyendo todas las administraciones públicas- desde el punto de vista de la recaudación. El año 2006, según el avance de la Intervención General del Estado, se cerró con una presión fiscal total equivalente al 39,7% del Producto Interior Bruto. El porcentaje supone un aumento de 1,1 puntos del PIB respecto del año anterior, consolidándose de esta manera una frenética carrera iniciada prácticamente en 2004, cuando el peso de los impuestos respecto del PIB representó únicamente el 37,7% del PIB. Incluyendo otros recursos del Estado, el peso de los ingresos totales supera por primera vez el 40%, en concreto el 40,3%.
2008-03-02 19:50:40
|
|
karma
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Al anónimo de las 18:01:17.
Este argumento no contradice en nada lo que yo explico arriba.
Has añadido que el Estado en 2007 recaudó más, en cuanto a impuestos que el año anterior y que en 2004. Esto no indica que se hayan subido los impuestos, puede ser por otras variables, que aumente el número de contribuyentes.
Un incremento en la recaudación, no es lo mismo que una subida de impuestos.
De acuerdo con el anónimo de arriba.
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.eltoroiberico.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.eltoroiberico.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.eltoroiberico.com en el teléfono 902 026 479 |
|
