2008-02-20 15:30:10
|
|
anonimo
|
|
|
Al de las 09:37h. no hace falta que escribas varios mensajes para hacer parecer que tu opinión cuenta más que luego vemos la IP y quedas bastante mal.
Y ahora pasando al tema te recuerdo que en la época de Adolfo Suarez cuando intentó implantar la democracia, no logró llegar a gobernar ni una legislatura enterá porque los propios ministros de su partido lo dejaron solo y lo abandonaron y tuvo que convocar elecciones anticipadas dejando el lugar de presidente del gobierno vacio.
Que el Rey tuvo un papel importante y desencadenante en el golpe de estado del 23F, está muy claro y gracias a él ese golpe de Estado no porsperó, pero te recuerdo que el es el Rey de España y no el presidente del gobierno y el no puede gobernar, pero si apoyar a s u país.
Pero Felipe Gonzalez, justo despues de ese golpe de estado y como se avecinaban bastantes más por la idiología del ejercito en aquel momento, convocó una reunión con todos los máximos mandatarios del ejercito para hablar con ellos y estabilizar la situación y así pasó a tomar más poder el gobierno que el ejercito y por tanto se erradicó los golpes de estado y empezó a ser una democracia sólida.
2008-02-20 16:19:34
|
|
anonimo
|
|
|
A ver si lees bien:
1º He criticado a alguien que ha dicho que Felipe nos sacó de la dura dictadura y eso es mentira. Por mucho que tú hables del 23-F eso es sencillamente falso.
2º Que digas que el Rey "tuvo un papel importante y desencandenante en el golpe de estado del 23-F" es una barbaridad. ¿Quieres decir que el Rey desencadenó el golpe de Estado? ¿O es que no te sabes explicar bien?
2008-02-20 16:31:28
|
|
anonimo
|
|
|
O es que tu "espabilado" no sabes leer bien?, vamos a ver como desencadeno el 23 F? yo te contesto, en un golpe de estado fracasado, pues bien el Rey tubo un papel muy importante en ese fracaso.
Me has entendido ahora o te lo vuelvo a explicar otra vez.
Y por favor ahora explicame tu lo que pones de 23 f y la dura dictura y dices que es mentira.
Abre un poco más tu mente cuando vayas a leer y lee lo que pone textualmente no lo que intentas o te gustaría que pusiera, en esta vida no todas las personas piensan y actuan como tu y por lo tanto no todos los que no lo hacemos somos malos y tontos.
2008-02-20 16:33:23
|
|
anonimo
|
|
|
Lo que has escrito tú sobre el 23-F es lo siguiente:
Que el Rey tuvo un papel importante y desencadenante en el golpe de estado del 23F, está muy claro.
PUES ESO MÁS CLARO EL AGUA.
2008-02-20 16:45:36
|
|
anonimo
|
|
|
Que forma de expresarse, tan clara por favor.
Vamos a ver ,que se ve que eres un poco cortito, te lo vuelvo a explicar otra vez a ver si lo entiendes, y si esta vez tampoco no te preocupes te lo explico una tercera, tengo mucha paciencia.
El 23 F, fue un golpe de estado que acabo en un gran fracaso, hasta aquí alguna duda?
Vale pues entonces el Rey fue la principal persona que ayudo para que ese golpe de estado fuera un fracaso, gracias a él no volvimos a tener otra dictadura, el momento cumbre fue cuando el rey salió a televisión con uniforme militar y desautorizó a Milan del Bosc y hay comenzó el principio del fin.
Te ha quedado claro ahora? tienes alguna otra duda? no te preocupes puedes preguntar otra vez
2008-02-20 16:59:39
|
|
anonimo
|
|
|
Entonces has empleado mal la palabra desencadenante.
2008-02-21 09:30:49
|
|
anonimo
|
|
|
Vamos a ver la palabra desencadenante significa según la real academia de la lengua española:
1. adj. Dicho de un hecho, de un fenómeno o de una circunstancia: Que es causa inmediata de otro u otros. U. t. c. s. m.
Vale? entonces he puesto al Rey como la causa del fracaso de ese golpe, gracias a el consiguio parar el golpe de estado. Vale?
Tienes algo más tikis mikis?
Entonces ahora repito, Felipe Gonzalez un gran presidente del gobierno.
Pero el problema es que no hay más ciego que él que no quiere ver?
2008-02-21 09:33:13
|
|
anonimo
|
|
|
No, te has expresado mal: pusiste que el rey fue desencandenante en el golpe de estado, no en pararlo.
2008-02-21 16:15:42
|
|
anonimo
|
|
|
Vamos a ver puse que tuvo un papel desencadenante,seguidamente pone " que gracias a él ese golpe no prosperó" yo creo que está bien clarito.
Haz el favor de leer las cosas como las pone y no como tu quieres que las ponga.
Y no intentes desviar ahora el tema cuando no te conviene.
Felipe fue, es y será una parte muy importante en la historia de España, te guste o no, pero fue una parte importante para bien, porque a sus espaldas lleva cargados muchos logros conseguidos.
Se puede decir lo mismo de Aznar, tambien fue una parte importante pero para el mal de España.
Y si ahora Felipe critica a Rajoy voy a pasar a ponerte algunas de las lindezas que tu amado y querido Rajoy le dedica al presidente del gobierno.
Para España “es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de
hojalata”. Mariano Rajoy. Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de
2005.
“El señor Zapatero parece que tiene de adorno
la cabeza”. Mariano Rajoy. Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006.
Blog de 20 minutos.es ( FUente )
El problema es que, tras la mala gestión del 11-M y la peor digestión del 14-M, en cuanto Aznar perdió las últimas elecciones en las que puso a Rajoy de candidato, el Partido Popular dio media vuelta, con rabieta antidemocrática.
Desde entonces, el PP camina otra vez hacia su origen anacrónico, tan alejando del centro político como de una victoria electoral y, lo que es peor, de las buenas maneras. Y es una verdadera pena para cualquier demócrata que se precie.
Bueno ahora lo de Felipe se queda bastante corto.
2008-02-21 17:48:04
|
|
anonimo
|
|
|
Mira, no tengo la culpa de que no sepas redactar bien. Pero volviendo al asunto tú pintas las cosas blancas o negras. Y no son así.Ni todo fue bueno con Felipe, ni todo malo con Aznar.
1º Felipe no trajo la democracia a España y ni siquiera ayudó en un principio. Recuerda que el PSOE quería la ruptura y no la reforma que fue lo que finalmente prevaleció. Felipe promovió una gran tarea de modernización de España (infraestructuras, sistema sanitario, prestaciones sociales,...). Pero tras dos legislaturas su impulso reformador se agotó (de hecho los sindicatos también le montaron una huelga general, puso de moda los contratos basura para los jóvenes, se disparó el precio de la vivienda, etc.) Pero lo peor de su época fue el Gal y la corrupción galopante y eso son dos hechos incontestables.Conviene también recordar que llevó tropas españolas (de reemplazo, no voluntarios) a la Guerra del Golfo y a misiones militares aunque tuvo la suerte de contar con una oposición leal.
2º Lo de Aznar no ha sido todo malo. Heredó un país que no cumplía ni uno sólo de los criterios de convergencia con Europa y en dos años fue capaz de integrarnos en el Euro. Durante sus mandatos la mitad de los puestos de trabajo creados en Europa correspondían a España. Bajaron las hipotecas,se garantizaron las pensiones (tuvo que pedir un préstamo para pagar las del primer año pues Solbes había dejado la caja vacía)con el Pacto de Toledo y la creación del Fondo de Pensiones, combatió el terrorismo con la Ley en la mano, sin guerra sucia, etc. Y también tuvo errores: se le escapó el tema de la vivienda, cedió también demasiado a los nacionalistas y envió tropas en misión de Paz a Irak sin saber explicarlo adecuadamente.
3ºAznar no perdió las elecciones del 2004 pues ni siquiera fue candidato.
4º No me digas que Zapatero tiene bula para llamarle previamente a Rajoy patriota de hojalata y que Rajoy no tiene derecho a responderle en el mismo tono.
5º La victoria del PSOE el 14-M fue aceptada por el PP y prueba de ello es que pese a alucinaciones y mentiras como las de Almodovar nadie puso objeciones. Que los terroristas, fuesen quienes fuesen, querían que perdiera el PP, no cabe la menor duda.Que la Guerra de Irak no tuvo nada que ver en el atentado, éso es lo que ha dicho la sentencia del 11-M. En todo caso, el PSOE se alzó con la victoria gracias a 192 asesinatos y a la manipulación que se hizo de ellos pues todas las encuestas previas daban victoria por mayoría absoluta al PP.
2008-02-23 22:59:25
|
|
karma
(Karma: 2)
+info
Tienes que estar autentificado para relacionarte con otros usuarios.
|
|
|
Victoria por mayoría absoluta no le daba ninguna encuesta realizada en 2004.
Mientes
2008-03-02 15:57:59
|
|
anonimo
|
|
|
Yo le pensaba votar al pp pero no lo voy a hacer por que no me parece que tenga ningun carisma ni como politico ni como persona Rajoy, por eso no le voy a votar.
2008-03-02 17:52:18
|
|
anonimo
|
|
|
¿ Que tu le pensabas votar al PP? ja ja ja
AVISO LEGAL |
* Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.eltoroiberico.com. |
* No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas |
* Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique |
* www.eltoroiberico.com y los propios visitantes pueden eliminar comentarios inapropiados |
* Las direcciones IP de los visitantes son almacenadas y serán presentadas en caso de requerimiento judicial |
* Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.eltoroiberico.com en el teléfono 902 026 479 |
|
